Приговором Буденновского городского суда от 20 декабря 2018 года С.И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Судом установлено, что С.И.А., под угрозой применения насилия, с использованием неустановленного предмета похожего на нож в качестве оружия, потребовал от М.А.А. передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, подавив волю и способность М.А.А. к сопротивлению, пренебрегая просьбами его отпустить, оказывая психологическое воздействие и угрожая физической расправой, С. потребовал от последнего позвонить своим сослуживцам и попросить у них в долг денежные средства в сумме 10000 рублей. Что потерпевший и сделал, однако данной суммы у его знакомых не оказалось, они перевели ему денежных средств в сумме 7500 рублей. Потерпевший через банкомат обналичил денежные средства в размере 1400 рублей и передал их С., а 6000 рублей со своей банковской карты перевел на банковскую карту знакомой С.И.А. Затем, М.А.А., опасаясь угроз направленных в его адрес со стороны С.И.А., по телефону связался со своей бабушкой и попросил у неё денежные средства в размере 3000 рублей для передачи денег С.И.А., на что получил отказ. В результате преступных действий М.А.А. причинён материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.
Он же, С.И.А., продолжая свои преступные действия, находясь в салоне автомобиля под управлением М.А.А., в присутствии посторонних граждан, действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил из бардачка автомобиля мобильный телефон, принадлежащий М.А.А. Сразу после этого, продолжая свои преступные действия С.И.А. с заднего сидения автомобиля открыто похитил принадлежащий М.А.А. планшет. На просьбу последнего возвратить похищенные предметы С.И.А. ответил отказом и с похищенным имуществом скрылся, причинив М.А.А. ущерб на общую сумму 18072 рубля.
Подсудимый вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении С.И.А. в особом порядке судебного разбирательства. Суд посчитал возможным постановить в отношении подсудимого приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия С.И.А. по первому эпизоду суд квалифицировал по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; по второму эпизоду - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, военнообязанный; обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненных в результате преступления; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
С учётом изложенного, суд посчитал необходимым назначить для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.
Приговор не вступил в законную силу.