Сотрудники полиции осуждены за превышение должностных полномочий

Приговором Буденовского городского суда от 10 сентября 2018 года сотрудники полиции П.В.Р. и Х.А.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Судом установлено, что заместителем начальника отдела экономического развития администрации Буденновского муниципального района и помощником Буденновского межрайонного прокурора, проводившими рейдовые мероприятия, направленные на пресечение стихийной торговли, была выявлена незаконная деятельность Х.Р.Г. по осуществлению им торговли в отсутствие у него разрешения на осуществление данного вида деятельности. Проверяющие потребовали от последнего предоставить документы, удостоверяющие его личность для внесения данных в протокол об административном правонарушении, однако Х.Р.Г. данные требования не были выполнены. Для установления точных анкетных и паспортных данных о личности Х.Р.Г. помощник прокурора позвонил П.В.Р., которому сообщил о выявленном ими факте стихийной торговли и предложил направить наряд полиции для установления личности лица, осуществляющего незаконную торговлю, которое отказалось предъявлять документы, удостоверяющие личность. Но П.В.Р. сообщил помощнику прокурора о факте нахождения Х.Р.Г. в родстве с командиром отдельной роты ППС Х.А.Р. и предпринял попытку убеждения помощника прокурора в том, что в отношении Х.Р.Г. не следует составлять протокол об административном правонарушении, а также предложил незаконно освободить его от административной ответственности. Помощник прокурора отверг данную попытку убеждения, после чего П.В.Р., отказал ему в незамедлительной организации работы подчиненных ему сотрудников по выезду на место правонарушения, сообщив о необходимости обращения с данным заявлением на телефон оперативного дежурного отдела МВД. Указанные действия П.В.Р. совершил в целях создания условий, благоприятных для воспрепятствования составлению в отношении Х.Р.Г. протокола об административном правонарушении.

После этого Х.Р.Г. позвонил П.В.Р. и сообщил ему о данных обстоятельствах, а П.В.Р., дал последнему указания о том, что он не должен никому предоставлять никаких документов и должен предпринять меры к затягиванию процесса составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Данные указания Х. Р.Г. выполнил.

Далее, П.В.Р., связался с подчиненным ему по должности Х.А.Р., которому сообщил, что на место осуществления его родственником незаконной торговли, прибыли помощник прокурора и заместитель начальника отдела экономического развития администрации Буденновского муниципального района, которые предпринимают попытки составления в отношении Х.Р.Г. протокола об административном правонарушении по факту незаконной торговли. И дал Х.А.Р., находящемуся в его подчинении, заведомо незаконное указание о необходимости незамедлительно проехать к месту осуществления Хачатуровым Р.Г. незаконной торговли, где отвести сотрудника администрации в сторону от посторонних лиц и высказать в ее адрес угрозы негативных для неё последствий в случае составления административного протокола в отношении Х.Р.Г. Указанные действия П.В.Р. способствовали возникновению у Х.А.Р. совместного с ним прямого умысла на совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий Х.А.Р., на воспрепятствование составлению в отношении Х.Р.Г. протокола об административном правонарушении и незаконное освобождение последнего от административной ответственности.

Затем П.В.Р. получил доклад от старшего оперативного дежурного о факте подачи помощником прокурора посредством телефонной связи заявления об установлении им факта стихийной торговли, а также о необходимости решения вопроса о выделении сотрудников полиции для сбора административного материала и оказания содействия. В ходе телефонного разговора П.В.Р., дал указание о том, что поступившее от помощника прокурора сообщение, необходимо довести до сведения командира отдельной роты ППС Х.А.Р. и до которого он уже довел порядок необходимых действий по данному сообщению об административном правонарушении. Данные П.В.Р. указания были выполнены.

Далее, Х.А.Р. прибыл на участок местности, где осуществлялась незаконная торговля фруктами Х.Р.Г. и, исполняя заведомо незаконное распоряжение своего руководителя П.В.Р., не воспрепятствовал незаконной деятельности Х.Р.Г., а напротив, предпринял попытку убеждения сотрудника администрации в неправомерности её действий, обосновывая их, якобы её личной заинтересованностью в составлении в отношении Х.Р.Г. протокола об административном правонарушении. Каких-либо действий по исполнению своих должностных полномочий и возложенных на него должностных обязанностей, направленных на истребование документов, удостоверяющих личность Х.Р.Г., на взаимодействие с органами прокуратуры и местного самоуправления в целях пресечения административного правонарушения Х.Р.Г. и сохранения следов его совершения, а также на сбор административного материала в отношении последнего, Х.А.Р. не принял, убедив проверяющих в том, что на место прибудет экипаж сотрудников полиции, после чего покинул место правонарушения.

П.В.Р., продолжая осуществлять свой совместный с Х.А.Р. преступный умысел, и, желая укрепить свой авторитет перед последним, связался с ним и, являясь вышестоящим по отношению к Х.А.Р. должностным лицом, потребовал отчитаться о выполнении данного им заведомо незаконного распоряжения в отношении сотрудника администрации, на что Х.А.Р. сообщил, что он предупредил сотрудника администрации о негативных для неё последствиях в дальнейшей работе в случае составления административного протокола в отношении Х.Р.Г., действия последнего были одобрены П.В.Р. После чего, П.В.Р., продолжая реализовывать свой совместный с Х.А.Р. преступный умысел, сообщил последнему порядок последующих действий по незаконному освобождению Х.Р.Г. от административной ответственности, включая не составление протокола об административном правонарушении. Данные П.В.Р. указания Х.А.Р. в последующем выполнил. Далее, П.В.Р. связался с Х.Р.Г., и дал последнему указания о том, что он должен скрыться с места совершения им административного правонарушения, чем воспрепятствовать составлению в отношении него протокола об административном правонарушении и, тем самым, незаконно избежать административной ответственности за его совершение. Данные П.В.Р. указания Х.Р.Г. выполнил.

После чего, П.В.Р. связался с главой администрации Буденновского муниципального района, в разговоре с которым предпринял попытку придать характер незаконности действий заместителя начальника отдела экономического развития администрации Буденновского муниципального района и помощника Буденновского межрайонного прокурора, связав их с личной заинтересованностью сотрудницы администрации в составлении в отношении Х.Р.Г., приходящегося родственником сотруднику ОМВД Х.А.Р., протокола об административном правонарушении, тем самым, скомпрометировать ее в глазах руководителя, подорвать авторитет и должностную репутацию, а также придать законный и обоснованный характер их с Х.А.Р. преступным действиям, направленным на не привлечение Х.Р.Г. к административной ответственности.

Все вышеописанные незаконные действия, совершенные П.В.Р. и Х.А.Р. с прямым умыслом, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, в совокупности привели к тому, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 Краевого закона №20, в отношении Х.Р.Г. не был составлен, проверка и документирование факта совершения административного правонарушения не была проведена, он не был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимые П.В.Р. и Х.А.Р. вину в инкриминируемом деянии не признали полностью.

Суд, выслушав подсудимых, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и доказательства, представленные сторонами, пришел к выводу о доказанности вины подсудимых

Действия П.В.Р. и Х. А.Р. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении П.В.Р. вида и размера наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого - он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него двоих малолетних детей, участие его в боевых действий, наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении Х.А.Р. вида и размера наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого - он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, смягчающее наказание обстоятельство: наличие двоих малолетних детей, наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеизложенное, суд признал П.В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение в течение испытательного срока 2 года. На основании п/п 3 п. 1, п. 9, п.12 Постановления Государственной Думы РФ «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. №6576-6 ГД освободить Погосов В.Р. от назначенного по настоящему приговору наказания со снятием с него судимость по настоящему приговору.

Х.А.Р. суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Х.А.Р. наказание считать условным и не приводить его в исполнение в течение испытательного срока 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

 
По теме
О повреждении полезащитных насаждений огнем - Россельхознадзор по Ставропольскому краю Государственным инспектором отдела государственного земельного надзора по Ставропольскому краю, установлен факт повреждения лесомелиоративной системы, а равно защитного лесного насаждения на площади 0,3 га.
28.09.2018
По результатам проведенной проверки в деятельности администрации Андроповского муниципального района выявлены нарушения требований Федерального закона от 26.12.
27.09.2018
 
Статьей 7.23.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), введенной Федеральным законом от 21.07.2014 № 255-ФЗ, установлена административная ответственность организаций и индивидуальных предпринимателей,
24.09.2018
О привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по факту несвоевременного исполнения требований представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения - Россельхознадзор по Ставропольскому краю В апреле 2018 года уполномоченным должностным лицом Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) ИП «Б»,
21.09.2018
О привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по факту несвоевременного исполнения требований представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения - Россельхознадзор по Ставропольскому краю В апреле 2018 года уполномоченным должностным лицом Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) ИП «М»,
21.09.2018
 
JPG Файл - ГУ МВД Ставропольского края В рамках единого дня профилактики правонарушений, сотрудники правового управления ГУ МВД России по Ставропольскому краю встретились с учащимися гимназии №9 и лицея №10 краевого центра.
20.09.2018
О привлечении к административной ответственности по факту неисполнения требований представления - Россельхознадзор по Ставропольскому краю В мае 2018 года уполномоченным должностным лицом Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) генеральному директору ООО «ББ»,
19.09.2018
О привлечении к административной ответственности по факту неисполнения требований представления - Россельхознадзор по Ставропольскому краю В мае 2018 года уполномоченным должностным лицом Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) гендиректору ООО «Г»,
18.09.2018
 
Неуплата штрафа в срок не остается без наказания - Россельхознадзор по Ставропольскому краю В сентябре 2017 года глава КФХ «Ш» был привлечен Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике к административной ответственности по ч
17.09.2018
Представители следственного отдела по городу Пятигорск СУ СК России по Ставропольскому краю поздравили детей со Всемирным днем ребенка - СУ СК РФ В детском доме № 32 города Пятигорск прошел день оказания юридической помощи детям, оставшимся без попечения родителей, который приурочен к празднованию Всемирного дня ребёнка,
21.11.2018 СУ СК РФ
Мобильные группы Северо-Кавказского таможенного управления - в борьбе с контрафактом - Северо-Кавказское таможенное управление Мобильные группы Северо-Кавказского таможенного управления - в борьбе с контрафактом С 25 октября 2018 года в регионе деятельности Северо-Кавказского таможенного управления (СКТУ) проведены организационно-штатные мероприятия,
21.11.2018 Северо-Кавказское таможенное управление
Угон автомобилей на протяжении длительного времени считается прибыльным криминальным бизнесом.
20.11.2018 Ставропольcкие ведомости
Фото А. ЮРИНОЙ Вопросы образования и воспитания, доступности школ и детсадов, лекарственного обеспечения детей-инвалидов, предоставления жилья выпускникам детских домов, летнего отдыха и организации досуга,
21.11.2018 Ставропольская правда
На прошлой неделе в Кировском районном суде Астрахани все же открылся судебный процесс по обвинению Ахмета Газимагомедова в мошенничестве по статье 159 части 4 Уголовного кодекса РФ.
20.11.2018 Ставропольcкие ведомости
В Новоалександровском районе расследуются уголовные дела в отношении врачей медико-социальной экспертизы.
21.11.2018 Ставропольские губернские ведомости
ИГРЫ СО ВРЕМЕНЕМ ИЛИ БЕСЕДЫ НАЕДИНЕ С СОБОЙ - Ставропольские губернские ведомости До чего же я всё-таки люблю театральные загадки! – О чем это вы? – спросит зритель-завсегдатай, как и я, побывавший на премьере спектакля Ставропольского краевого академического театра драмы им.
21.11.2018 Ставропольские губернские ведомости
ДЖЕНТЛЬМЕН СОВЕТСКОГО КИНО - Ставропольские губернские ведомости Алексей Баталов: «Есть люди, которые вспомнят меня добром» Народный артист СССР, Герой Соцтруда,
21.11.2018 Ставропольские губернские ведомости
АКТЁР КОНСТАНТИН СТРЕЛЬНИКОВ: « Я ВСЕГДА НЕДОВОЛЕН ТЕМ, ЧТО ДЕЛАЮ» - Ставропольские губернские ведомости Кавказские Минеральные Воды в этом году богаты на звездных гостей. Летом отгремел кинофестиваль «Хрустальный источник», состоялись гастроли театра имени Вахтангова,
21.11.2018 Ставропольские губернские ведомости
Недавно в Ставрополе на FM-волне 92,6 началось вещание федеральной радиостанции «Серебряный Дождь», а в минувшую пятницу прошла официальная презентация этого популярного медиа.
21.11.2018 Ставропольские губернские ведомости
Новый спектакль с успехом продолжил серию обещанных премьер в молодёжном театре-студии «Слово».
21.11.2018 Ставропольские губернские ведомости
В краевой библиотеке им. М.Ю. Лермонтова прошёл традиционный творческий вечер Елены Гончаровой, известной ставропольской поэтессы, члена союзов писателей и журналистов России,
21.11.2018 Ставропольские губернские ведомости
Нам со спортом по пути - Министерство труда и соцзащиты В г.Ставрополе при взаимодействии Управления по физической культуре и спорту Ставропольского края Центра адаптивной физической культуры и спорта,
21.11.2018 Министерство труда и соцзащиты
Министр спорта РФ Павел Колобков в ходе рабочего визита в Ставропольский край приехал в Кисловодск, где осмотрел объекты,
20.11.2018 Кисловодский Экспресс
10 ноября в Северной Осетии состоялся Чемпионат и первенство Республики Северная Осетия-Алания по смешанным единоборствам “Комбат”, в котором приняли участие около двухсот спортсменов.
20.11.2018 Кисловодский Экспресс
С новым старым парком - Администрация г. Михайловска     В Михайловске состоялось торжественное открытие обновленного Центрального парка.
21.11.2018 Администрация г. Михайловска
Заседание Правительства Ставропольского края - Министерство юстиции      21 ноября 2018 года временно исполняющий обязанности начальника Главного управления С.В.Сытов принял участие в заседании Правительства Ставропольского края по следующим вопросам:
21.11.2018 Министерство юстиции